Лимарев В.Н.

Распад СССР. Хроника с 1.11.90 по 12.12.93

Часть 1. Глава 16. (приложение)

МВФ (Международный Валютный Фонд) – его роль при разрушении экономики СССР и России.

(Выдержки из книги Владимира Медведева «Россия быть или не быть?»)

Мне как-то пришла в голову мысль, что я, как и большая часть российского общества, никак не выйдет из гипнотического состояния, веря в то, что просвещенный Запад только и думает о том, как бы добиться в мире всеобщего благоденствия! Вот ведь, знаете, извечное столкновение наивности и корыстной прагматичности.

( Владимир Медведев)

• 11 июля 1990 года в Хьюстоне (США) произошло Экономическое совещание, посвященное состоянию и трансформации экономики СССР. В совещании принимали участие представители Международного валютного фонда (МВФ), международного банка реконструкции и развития (МБРР), организации экономического сотрудничества ОЭСР) и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), а так же «мировые финансовые олигархи». От России присутствовали Е.Гайдар, А.Шохин, С.Шаталин и другие будущие «гайдаровцы».

• 3 января 1991 года был опубликован труд «Экономика СССР: исследование состояния экономики СССР по запросу участников Совещания в Хьюстоне. В этой брошюре содержались «исследование экономики Советского Союза, включающее рекомендации по его реформе, определение критериев для оказания помощи Запада, атак же возможные формы такой помощи». Все, что происходит в российской экономике, с завидной прогностической силой было изложено в документе.

• Хьюстонское совещание 1990 года довело до сведения руководства Советского Союза полную программу экономических реформ, которые МВФ проводило одинаковым образом в разных странах. При этом было известно, что ни в одной стране этот тип реформ успеха не принес. Тем не менее, российские власти осенью 1991 года взяли на вооружение именно методику МВФ. В частности, в хьюстонском документе говорилось: «В идеальном случаи путь постепенных реформ может привести…но мы уже знаем, что этого пути не существует… Восстановление финансовой стабильности, потребует очень жесткого сокращения правительством финансового дефицита…поглощение избыточных вкладов, сильного замораживания кредитов и процентных ставок выше уровня инфляции. МВФ настаивал, чтобы либерализация» была обеспечена «быстрой и всеобщей либерализацией цен… и быстрым переходом к либерализации труда» далее говорилось, что все это» не может быть установлено без начального спада производства и занятости». И, наконец, самое интересное; «Финансовое оздоровление, - предупреждал МВФ в 1990 году, - само по себе не даст ничего для установления рынка». И с этим нельзя не согласиться.
• Авторитетные западные эксперты считают, что в странах, где в проведении реформ принимал участие МВФ, положительный эффект достигался лишь в случаи, если правительство игнорировало большую часть советов этой организации. В прочем эти страны остались, как правило, третьестепенными экономическими государствами.
• Для осуществления господства МВФ его эксперты разработали метод быстрой либерализации экономики, получивший название «шоковая терапия». В основу этого метода положена «монетаризм» - экономическая школа, приверженцы которой утверждают, что все хозяйственные процессы в конечном итоге зависят только от количества денег, находящихся в обращении. Производство материальных благ у «монетаристов» имеет вторичное, починенное финансам значение. Но самое главное требование модернизации по МВФ – огромные социальные вздержки: имущественное расслоение общества, деиндустриализация и безработица, снижение жизненного уровня  населения, рост внутренних и внешних государственных долгов – с успехом выполнено Б.Н. Ельциным и его «кинд-командой».
• Формально фонд является специализированным учреждение ООН. На самом деле ООН не имеет право давать рекомендации в отношении его политики. Основная задача – предоставление кредитов, ссуд и займов для производственных проектов в странах – членах этого фонда. США и Великобритания стопроцентно контролирует деятельность фонда, хотя формально членами фонда являются 155 государств.
• Фонд регулировал мировую денежную политику в послевоенные годы – объявив мировой валютой доллар. В конце семидесятых, когда западные страны сами стали регулировать курс своих валют независимо от доллара, фонд оказался не удела. И для фонда придумали новую деятельность: выдавливать долги из стран третьего мира. В результате атаки МВФ на страны «третьего мира» их долг за период с 1982-1992 годов вырос с 800 млн. долларов до 1,3 миллиарда долларов. Все эти страны, связавшиеся с МВФ, попали в долговые ямы.
• Вот, к примеру, до какой опасной черты, с точки зрения национальной и экономической безопасности, довели Россию реформы, проводимые либерал-демократами по рецептам МВФ. Например, предельно- критическое в мировой практике падение валового внутреннего продукта (ВВП) – допускается не более 30-40 процентов. В России оно достигло 60 процентов по сравнению с 1990годом. Это означает деиндустризацию экономики, т.е. полное разложение  перерабатывающих отраслей промышленности. При доле импортных продуктов питания 30 процентов наступает стратегическая зависимость страны от импорта продовольствия. В России доля импорта достигла 50 процентов. Если доля населения, живущего в бедности, составляет 10 процентов, начинается люмпенизация (пофигизм) населения. В России эта доля равна 65 процентов. Отношение числа умерших к числу родившихся составляет в России 1,63. Иначе говоря, в стране идет интенсивная деградация и вымирание населения.

• Миру навязывают «новый порядок», в котором нет места ООН. Её роль в мировом развитии, по замыслам стратегов из Вашингтона, должна плавно прейти, прежде всего, к ВТО (Всемирной торговой организации), МВФ и всемирной неправительственной экологической организации «Гринпис».
• Что касается республик СССР, то сделанную в свое время  по заявлению Маргарет Тэтчер: «экономически оправдано проживание на территории СССР – 15 миллионов человек».

Комментарий автора:

Железная леди оставляла право на жизнь только 6% процентам населения СССР, то есть только одному из 17 человек. Так что определимся кто из нас лишний! Почему это сказано - ясно: западный «цивилизованный» мир  считает, что 15 миллионов аборигенов вполне достаточно чтобы обслуживать Западную Европу, нуждающуюся в нефти и газе, древесине – остальные только загрязняют природу: которую так бы хотелось сделать заповедными кладовыми «цивилизованного» мира.

По этому поводу я вспомнил, что аналогичная ситуация сложилась в 13 веке, после завоевания монголами Китая. Чингиз-хану один из его советников предложил уничтожить все население Китая, исходя из прагматических соображений: не будет людей: некому будет обрабатывать земли, поля зарастут травой и станут прекрасными пастбищами для монгольского скота, но к счастью победила другая точка зрения: в которой предполагалась китайцев сделать подданными монгол и обложить налогом.